Кому Number Portability?
Last Updated on Вторник, 13 Июль 2010 10:41 Written by Игорь Кулаков Понедельник, 12 июля 2010 06:44
В СМИ и на блогах разгорелись баталии вокруг Number Portability (MNP). Бэкграундом этих обсуждений можно считать недавно принятый Радой закон о переносимости мобильного номера.
Обозреватель Сергей Гипш вопрошает «А Вам нужна эта переносимость? И сколько вы за нее готовы платить?». Г-н Гипш предполагает, что услугой заинтересуются 10% населения. «Возможно, услуга MNP заинтересует всего 1% абонентов»,– считает один из авторов законопректа Юрий Мороко.
Если анализировать комментарии к блогам, то одной из главных проблем MNP абоненты считают невозможность определить, в какой сети обслуживается тот или иной номер. Как поется в песенке, "у тебя «Киевстар», у меня «ЮЭмСи».
Роман Химич уверен, что нет проблем обеспечить абонентов возможностью узнать, в какой сети обслуживается вызываемая сторона. «Что остаётся вместо стандартного сигнала ожидания выдавать абоненту в трубку сообщения вида „Вызываемый абонент обслуживается в сети оператора Х. Ваш вызов будет тарифицироваться так-то“. Не сложно, нет?», — спрашивает г-н Химич, но ему слабо верят комментаторы.
Операторы MNP (читай — геморроя), не хотят. Из встречи с Андреем Осадчуком, начальником регулярно-правового департамента оператора, пресса вынесла, что «переносимость Украине не нужна». Гендиректор «МТС Украина» Андрей Дубовсков в комментарии «Коммерсанту» заявил: «Для нас потенциально вредными являются другие инициативы – создание фонда универсальных услуг и закон о переносимости номера, они вынуждают операторов идти на многомиллионные затраты, часть из которых приходится перекладывать на абонентов».
«Одно дело, операторы покупают огромный пул номеров и автоматом этот пул загружают в свою систему. Другое дело, что им придется работать с каждым конкретным номером. При объемах «Киевстара», «Билайна» и «МТС», которые продают в день по десять тысяч SIM-карт, это просто невыгодно. Ведь все фактически переходит из автоматического в ручной режим, и это, конечно, муторно», — считает директор SUMTEL Максим Евдокимов.
Изосимов взялся за Вымпелком
Last Updated on Пятница, 11 Июнь 2010 11:59 Written by Влад Рудчик Пятница, 11 июня 2010 11:58
Вчерашняя новость о реорганизации «Вымпелкома» подвердила данные, «слитые» ранее Станиславу Юрасову, журналисту “Деловой Столицы“.
Правда оказалась еще интереснее, чем предполагалось. Президент «Киевстара» Игорь Литовченко «продолжит возглавлять украинский бизнес». Думаю, данная фактическая ошибка допущена неспроста. Москве удобнее считать, что Литовченко уже возглавлял «Вымпелком», а иначе может возникнуть вопрос — почему Литовченко? С одной стороны очевидно, что менеджеров такого уровня в Украине нет, с другой — видны просчеты Игоря Владимировоча в работе с «серым кардиналом» отрасли Георгием Дзеконом и как результат, проблемы с кабельной канализацией. Да и «битва» (точнее, «разминочка») с одной из телеком-структур Рината Ахметова была, по сути, проиграна.
Российский «Билайн» объявляет об испытаниях сети UMTS900 МГц
Last Updated on Пятница, 19 Февраль 2010 02:06 Written by Игорь Кулаков Пятница, 19 февраля 2010 02:06
Уже 14 сетей в мире работают в стандарте 3G/UMTS в диапазоне 900 МГц. В «Билайн» приняли решение поэкспериментировать с этим диапазоном, поскольку проблема с 3G в Москве так и не решена, да и для покрытия обширных российских территорий диапазон 900 МГц использовать в целом экономичнее. Но быстро завершить фазу «экспериментов» и развернуть сеть 3G в диапазоне 900 МГц не получится.
Компания сообщила, что создала опытную сеть UMTS900 «основной целью которой является проведение тестовых испытаний и экспериментальных исследований на электромагнитную совместимость (ЭМС) радиоэлектронных средств (РЭС) сетей подвижной радиосвязи стандарта UMTS 900 c РЭС сетей подвижной радиосвязи стандарта GSM. В ходе проведения вышеуказанных работ, которые будут осуществляться совместно с ФГУП НИИР до конца февраля, планируется определить степень взаимного влияния сетей UMTS и GSM в диапазоне 900 МГц».
Как уже известно из опыта зарубежных компаний, развертывание сети 3G в диапазоне 900 МГц, позволяет сэкономить в числе базовых станций, в среднем, в три раза по сравнению с сетями в диапазоне 2100 МГц. Но эти выкладки относятся, прежде всего, к малозаселенной местности и пригородам. В городах уход в 900 МГц — дело вынужденное, из-за военных, которые так и не отдают частоты в диапазоне 2100 МГц под сотовую связь, ссылаясь на проблемы с возможной электромагнитной совместимостью с радиоэлектронными средствами военного назначения.
Забавно, что хотя разрешение ГКРЧ на испытания 3G на частотах в диапазоне 900 МГц было дано в марте 2009 года, "Билайн" лишь сейчас приступает к этим испытаниям. До этого была надежда, что частоты в 2.1 ГГц все же удастся получить, если не бесплатно, то хотя бы за деньги? Теперь этой надежды уже нет?
Открытым, по-прежнему, остается вопрос и о качестве связи в сети GSM900 после «подселения» в тот же диапазон сети 3G. Чудес не бывает и, вероятнее всего, без определенной деградации не обойдется.